(por Omar)
A continuación les transcribo la réplica que enviamos a la Revista Veintitres, con motivo de la nota que publicaron en su número 476 del 10/8/07.
Esperamos que publiquen la breve aclaración en el próximo número!
Coincido con Juan Acevedo en la sorpresa que a todos nos produjo semejante título para la nota "Narcoterapia" (ni que hablar del subtítulo).
Realmente hasta podría considerarse ofensivo, siendo tan distante la orientación e intención que ponemos quienes trabajamos en esto.
[@more@]
Como ya sabrás, nosotros no trabajamos con narcóticos, ni drogas (como también podrían considerarse el alcohol, el chocolate, el tabaco, el azúcar, o las aspirinas que compramos en la farmacia). Quienes trabajan con esas sustancias se denominan Psiquiatras, Farmacéuticos, o Médicos.
Nosotros trabajamos con Plantas Medicinales, más específicamente con Plantas Maestras.
Que entre los compuestos de estas Plantas pueda aislarse algo que suena llamativo denominar "drogas" (como también ocurre con el mate, por ejemplo) no es la cuestión central, pues de lo contrario también podría considerarse Narcoterapeuta al que trabaja en una herboristería y recomienda tal o cual infusión para cierta dolencia.
Tampoco la cuestión central es que estas Plantas "alteren" la percepción habitual de la realidad, pues esto también ocurre -por ejemplo- con el alcohol…
Para nosotros, la cuestión central radica en la continuación de una tradición milenaria (no "una moda") de los Pueblos Originarios de este continente, que tiene efectos terapéuticos concretos.
Entonces, creo que -aunque la nota me parece bastante buena- el título realmente tergiversa el tema, y aunque no haya sido tu elección desmerece notablemente la calidad de la información que se presenta.
Adicionalmente hay un error de transcripción en algo de lo que dice Juan; error por el cual ponen en su boca palabras contradictorias e inentendibles (al final de la pag.67/ ppio. de la 68):
"Las visiones [que producen estas Plantas] señalan el origen de algunos de nuestros problemas más íntimos, se produce un diagnóstico que podemos entender. (*) Con las plantas maestras eso no ocurre ya que no podemos mentirnos a nosotros mismos. La experiencia transmite esa certeza".
Como se puede ver, este párrafo suena totalmente incoherente.
Omitieron una frase en el lugar donde coloqué un asterisco que decía algo así como "a un psicólogo se le puede mentir u ocultar información, pero…" (con las plantas maestras eso no ocurre ya que no podemos mentirnos a nosotros mismos).
Por último, les corrijo: Juan Acevedo Peinado NO es psicoanalista, pues esa es la denominación para los que ejercen el Psicoanálisis. Quienes no tienen esta orientación son psicólogos [clínicos], o bien psicoterapeutas. Si bien hay otras cuestiones sobre las cuales hicimos mucho hincapié durante la entrevista y en la publicación se dan a entender exactamente al revés, tampoco queremos entrar en tanto detalle…
Les pedimos encarecidamente que sean tan amables de concedernos nuestro derecho a réplica (o -como mínimo- informen las correcciones de los errores que han publicado), pues creemos que es importante tanto para los lectores como para nosotros.
Muchísimas gracias.
Sonkoymanta,
Omar E. Merodio, y demás integrantes del